コメントに対して
RSR さんに向けて書きたいことがちょっと長くなってしまった。
もちろん、そういう傾向はあるね。で、何が問題なの？
人間の感情が極めて自己中心的、エゴイスティックであることは疑いの余地がないと思います。感情を優先して生きるということは、突き詰めれば、自己の欲望に忠実に、他人を省みずに生きるということです。そういう人間が蔓延することは、社会にも個人にも害悪でありません*1。
いや、多分わかってて言われてるんだろうとは思うのですが。
ええっと、違う。人間は本能的に利他的な行動をとる*2。人間は闘争をする動物ではあるが、同時にその闘争を調停しようとする動物でもある。類人猿などにすら闘争を調停しようとする行動が見られる。狼には、首筋を見せた仲間を攻撃できない、という本能がある。類人猿や狼の利他的行動は、「めぐりめぐって最終的には自分の利益になるはずだ」といった、理性による判断の結果ではないし、おそらくそれは多くの場合人間にも当てはまる。
俺たちはどちらのコミュニケーション手法を選ぶ《べき》なのか？
相手次第でケースバイケース、お互いに妥協点を探りあう努力をするべき、というのが模範的な解答ではないかと。
うーん、一番許せない類の回答だな（笑）。
ちょっと意地悪な反論に聞こえるかもしれないけど、「お互いに」というのは質問内容に適合してない。あくまで質問内容は「俺たちは」なんだ。というのも、俺たちは言語でコミュニケーションできるから、あなたが「妥協点を探りあう努力をするべき」と言えば、それを理論として説明できるなら、俺達には伝わる。でも彼らは理論ではなく感情で物事を理解する。そんな彼らにどうやって「妥協点を探りあう努力をするべき」って伝えればいいの？
この問いに簡単に答えが出るなんて思ってはいないので、回答を強いたりするつもりはないけどね。
セクロスの相手をリアルの女性とするなら、喪男にはそんなところはないでしょう。そんなことを思っている時点で喪男ではなく鯛男です。
これは俺の書き方が悪かったな。
喪男だって男の子ですもの、セクロスはしたい。風俗にも行くかも知れない。しかしそれだけではどうにも物足りず、「どうせセクロスをするなら一緒に愛も欲しい」と思ってしまう。しかし相手の笑顔の裏側に愛ではなく哀れみや狡猾さ、嫌悪を読み取ってしまう。自分自身に対してすら「セクロスの欲望＝愛」という図式を疑いもせずに受け入れることができない。それが喪。と、そう書けば喪男の実態と合致しているかな。対象がリアルかどうかはさほど重要ではないと思う、よ？
><
